도현의 AI 워크플로우

2026년 3월 · 김도현 · AI 도구 리뷰 TL;DR — 3줄 요약 · Canva AI는 디자인 경험 제로인 사람이 30분 안에 쓸 만한 결과물을 뽑는 데 압도적이다. · Figma AI(Make)는 UI/앱 화면 같은 걸 만들 땐 놀랍지만, 문외한에겐 진입장벽이 여전히 있다. · 둘 다 써본 결론 — 크리에이터·마케터는 Canva, 앱이나 웹 만드는 사람은 Figma. 겹치는 영역은 생각보다 좁다. 저는 디자인 전공이 아닙니다. 포토샵 레이어가 뭔지도 5년 전에야 겨우 이해했고, 피그마는 작년까지 이름만 알고 있었어요. 그런 사람이 Canva AI와 Figma AI를 각각 2개월씩 써봤습니다. "AI가 디자인을 대신해준다"는 말은 이제 흔하잖아요. 근데 진짜 디자인 문외한 입장에서 돈 내고 쓸 만한 건지, 둘 중 뭘 골라야 하는지는 제대로 정리된 글이 없더라고요. 그래서 직접 써보고, 직접 비교하고, 솔직하게 씁니다. 결론부터 말하면, 둘 다 "쓸 만합니다." 근데 쓸 만한 방향이 완전히 다릅니다. 어떻게 다른지는 아래에서. 📑 목차 1. Canva AI, 디자인 문외한이 쓰면 어떤 느낌인가? 2. Figma AI(Make), 문외한도 쓸 수 있나? 3. 가격·기능·진입장벽 — 한눈에 비교 4. 누가 뭘 써야 하나? 상황별 추천 5. 자주 묻는 질문 Canva AI, 디자인 문외한이 쓰면 어떤 느낌인가? 한마디로 정리하면, "내가 원하는 걸 말하면 알아서 만들어주는 디자인 비서"입니다. Canva는 2025년 하반기에 Magic Studio라는 이름으로 AI 기능을 대폭 강화했고, 2026년 2월에는 이미지-투-비디오, 스타일 매치, AI 영상 생성까지 글로벌 출시했습니다. Leonardo.ai를 인수해서 이미지 생성 퀄리티도 확 올라간 상태예요. 디자인 문외한 입장에...

2026년 3월 · 김도현 · AI 도구 리뷰 TL;DR — 3줄 요약 · 유튜브 대본처럼 감성·구조가 중요한 긴 글쓰기엔 ChatGPT가 앞선다. · Gemini는 리서치·사실 확인·YouTube 영상 분석 연동에서 확실히 강하다. · 크리에이터 최적 루틴은 "Gemini로 기획·리서치 → ChatGPT로 대본 완성"이다. 유튜브 대본 하나 쓰는 데 AI를 얼마나 쓰고 계세요? 저는 요즘 거의 매일 씁니다. 근데 솔직히 말하면, ChatGPT만 쓰다가 작년 하반기부터 Gemini를 병행하기 시작했거든요. 처음엔 "Google꺼라 SEO에 유리하려나" 하는 막연한 기대로 시작했는데, 써보니까 생각보다 명확하게 잘하는 게 달랐어요. "대본 쓸 때 ChatGPT랑 Gemini 중에 뭐가 나아요?" 이 질문을 요즘 자주 받습니다. 그래서 2026년 3월 현재 시점 기준으로, 크리에이터 입장에서 유튜브 대본 작업에 한정해 직접 비교해봤습니다. 벤치마크 점수 얘기가 아니라 실제 대본 작업에서 뭐가 다른지 그 이야기입니다. 📑 목차 1. 2026년 현재 두 AI, 뭐가 달라졌나? 2. 유튜브 대본 작업, 항목별 직접 비교 3. 요금제 비교 — 얼마에 뭘 쓸 수 있나? 4. 크리에이터 추천 루틴 — 둘 다 쓰는 법 5. 자주 묻는 질문 2026년 현재 두 AI, 뭐가 달라졌나? 비교 전에 현재 기준부터 정리해두겠습니다. 2026년 3월 시점에서 ChatGPT는 GPT-5.2 모델을 돌리고 있고, Gemini는 Gemini 3 Pro가 기본 탑재 모델입니다. 둘 다 작년과 비교해 추론 능력이 상당히 올라왔어요. 특히 Gemini 3 Pro는 코딩·추론 벤치마크에서 GPT-5.2를 앞서는 경우가 늘었고, ChatGPT는 여전히 창의적 글쓰기와 자연스러운 문체 조절에서 우위를 유지하고 있습니다. 크리에...

Claude vs ChatGPT, 블로그 초안 잡기엔 어떤 게 나을까 2026년 3월 · 김도현 · AI 도구 리뷰 TL;DR — 3줄 요약 · Claude는 한국어 글맛이 자연스럽고 긴 글 구조를 잘 잡는다. 블로그 초안용으론 체감 만족도가 높다. · ChatGPT는 SEO 키워드 배치, 아이디어 브레인스토밍, 이미지 생성까지 한 곳에서 된다. · 결론: 초안 퀄리티만 보면 Claude, 블로그 운영 전체를 보면 ChatGPT. 둘 다 쓰는 게 정답이다. 블로그 글 하나 쓰는 데 AI를 안 쓰는 사람이 이제 드물어졌습니다. 근데 막상 쓰려고 앉으면 고민이 생기죠. "Claude 쓸까, ChatGPT 쓸까?" 저도 6개월째 이 두 가지를 번갈아 쓰면서 매번 비교하고 있습니다. 결론부터 말하면, 블로그 초안 잡기라는 한 가지 목적에서는 Claude가 더 낫습니다. 근데 블로그 운영 전체를 놓고 보면 ChatGPT가 할 수 있는 게 더 많아요. 이 차이를 이해하면 "어떤 걸 써야 하나" 고민이 사라집니다. 아래에서 제가 직접 같은 프롬프트로 돌려본 결과까지 포함해서 정리했습니다. 📑 목차 1. 2026년 3월 기준, 두 AI의 현재 상태 2. 같은 프롬프트, 다른 결과 — 직접 비교해봤다 3. 블로그 초안 잡기에서 Claude가 앞서는 3가지 4. 그런데 ChatGPT가 필요한 순간들 5. 요금제 비교 — 한국에서 실제로 얼마 내나? 6. 내가 정착한 하이브리드 루틴 7. 자주 묻는 질문 2026년 3월 기준, 두 AI의 현재 상태 먼저 지금 시점에서 Claude와 ChatGPT가 각각 어떤 모델을 쓰고 있는지 정리해야 합니다. 이걸 모르면 비교 자체가 의미 없거든요. 2026년 3월 현재 Claude는 Opus 4 시리즈까지 나왔고, ChatGPT는 GPT-5.2 기반으로 동작합니다. ...

2026년 3월 · 김도현 · AI 도구 리뷰 TL;DR — 3줄 요약 · ChatGPT Plus 한국 가격은 월 29,000원. 3개월이면 87,000원이 나간다. · 크리에이터한테 진짜 쓸모 있는 기능은 생각보다 3개로 좁혀진다. · 무조건 Plus가 답은 아니다. 내 사용 패턴에 따라 Go로 충분할 수 있다. ChatGPT Plus 결제한 지 3개월째 됐습니다. 87,000원이 나갔거든요. 솔직히 처음 두 달은 "이거 괜히 질렀나" 싶었어요. 혹시 나처럼 "월 29,000원짜리 구독, 진짜 크리에이터한테 필요한 건가?" 고민하고 계신 분이라면 이 글이 도움이 될 겁니다. 3개월 동안 매일 써보면서 느낀 것들, 그리고 중간에 Go 요금제로 다운그레이드할까 진지하게 고민했던 이야기까지 다 털어놓겠습니다. 결론부터 말하면, 지금은 유지하고 있습니다. 근데 이유가 처음 생각과 완전히 달라졌어요. 어떻게 된 건지는 아래에서. 📑 목차 1. ChatGPT Plus, 지금 한국에서 얼마 내고 있나? 2. 크리에이터한테 실제로 쓸모 있는 기능은 뭐였나? 3. Go vs Plus, 나는 뭘 써야 하나? 4. 3개월 써보고 바뀐 내 실제 루틴 5. 자주 묻는 질문 ChatGPT Plus, 지금 한국에서 얼마 내고 있나? 2026년 3월 기준, 한국에서 ChatGPT Plus를 쓰면 월 29,000원입니다. 미국은 $20(약 29,000원 내외)이니까 환율 기준으론 비슷한 수준인데, 아직까지 Go 요금제 한국 가격이 15,000원으로 책정돼서 미국($8)보다 약 27% 비싸다는 논란이 좀 있어요. Plus 자체는 글로벌 가격이랑 큰 차이 없는 편입니다. 요금제 한국 가격 (월) 미국 가격 (월) 핵심 특징 ...